Российско-Финляндский культурный форум в г. Тула 2019 год. XX форум

С 26 по 29 сентября 2019 в г. Тулу, проследовав по железной дороге мимо Выборга, съехались лучшие представители культуры и искусств Финляндии – на ставший традиционным, уже 20-й культурный форум, где более 200 делегатов, деятелей культуры от двух стран вели переговоры по заинтересовавшим стороны проектам. В целом форум получился удачным, насыщенным новыми знакомствами, как тому и следовало быть. Краткую и честную инструкцию для новичка, желающего участвовать со своим проектом в следующем 2020 году в г. Лахти предложил один из опытных участников форума. Пользуйтесь и процветайте. Эта статья является почти единственным реальным отражением сути происходящего на фоне огромного количества панегирик и славословия. И мне очень приятно, что все именно так

фото 1. Статс-секретарь Манилова на вечернем мероприятии

Музейный город Тула

На гербе Тульской области, среди прочих элементов и скипетра красуются два молотка как символ мастерового города. Но город оружейников, город-герой в своем современном значении значительно шире по достижениям проживающих тут граждан и исторической памяти. В первый же день ХХ Российско-Финляндского культурного форума, еще до его официального открытия, 26 сентября Тула стала музейной столицей. Руководители музеев со всей страны приехали сюда. По сути нынешний и ежегодно проводимый поочередно в России и Финляндии форум имеет четкий музейный акцент, что оправдано как исторически, так и фактически. Говоря аллегорией «музей», как аккумулятор культурных традицией и исторических фактов - это бесконечность вчера, и бесконечность завтра. Кстати, на территории Тульской области сегодня работают четыре федеральных музеев национального масштаба, вот-вот откроют пятый, новый музей археологии, и 83 ведомственных, краеведческих и частных музея украшают регион; во всю идет подготовка в юбилейным праздничным мероприятиям 2020 года, когда Тульский кремль и малые города Тульской области отметят 500 лет со дня основания. Что объединяет этот регион с финской национальной философией, так это яркий музейный акцент, ибо без музея в широком понимании термина невозможна культурная жизнь. Так в Финляндии особое внимание традиционно уделяют региональным музеям, как центрам развития культуры и национальной идентификации. Не только мне очень понравилась гостеприимная тульская земля, город Тула. Здесь по улицам ходит очень много красивых девчонок, настоящих рыжеволосых бестий. Кроме того, они неглупы, их компетенции не вызывают сомнений. Это напоминает мне Финляндию, которую люблю. Дело в том, что финны открыты, самодостаточны и потому их дизайнерские, творческие начала весьма успешно воплощены в повседневной жизни. Финны могут покрасить волосы на голове в какой угодно цвет, ходить без проблем в школы, и такая культурная идентификация приветствуется. Большее, чем в Туле, количество девчонок и женщин с потрясающе подходящими их стилю рыжими и разноцветными волосами я встречал только в финских городах. Возможно, леди применили выдающиеся цвета краски для волос исключительно к международному форуму, голосуя за него, и украшая его. Это получилось. Было красиво. Радует глаз. Значит, не все еще потеряно.

В России, в рамках национального проекта «Культура» принята стратегия развития музейного направления до 2025 года с последующим продолжение. Народные промыслы и их достижения охраняются законом. Совсем недавно еще один культурный идентификатор Тулы – «тульский пряник» - без всякого сарказма - полетел в Космос, и вернулся обратно. Космический пряник тоже передали в музей. Недавно создан и развивается новый тренд «яснополянская игрушка». О самоварах – отдельная песня; вы можете встретить их повсюду; насыщенные исторические коллекции радуют глаз в витринах, отелях, общественных местах, магазинах. И действительно это согласно мнению А.П. Чехова: «ехать с женой в Париж, все равно, что ехать в Тулу со своим самоваром». Тут их достаточно. Так отмечена и популяризируется, кроме прочих мероприятий, забота Губернатора Тульской области А.Г. Дюмина о традиционных культурных брендах. Да и нынешний ХХ, по-своему юбилейный Российско-Финляндский культурный форум работал под эгидой «Традиционная культура как базис современных трендов».

Открытие и перспективы форума

Вместо «культурного наследия» в наши дни введен термин нематериального культурного наследия. Об этом на пленарном заседании говорили статс-секретарь, заместитель Министра культуры России А.Ю. Манилова, зампред. Правительства Тульской области О.П. Гремякова, Генеральный директор Министерства культуры и образования Финляндии Рийтта Кайвосойя.

На фото финские специалисты Юхани-Матти Юнна и Марья Паасивирта

На открытии Форума 27 сентября в присутствии более 180 делегатов и организаторов были зачитаны приветствия Президента Финляндии Саули Ниинистё и Президента России В. Путина. Сделали заявления Посол Финляндии в Российской Федерации Микка Хаутала, представитель Комитета по культуре Государственной Думы Российской Федерации и другие официальные лица; в такой торжественной обстановке при широкой поддержке СМИ форум продолжил свою работу. Продолжил – потому, что работа, переговорные процессы и взаимопроникновение культур двух соседствующих независимых стран, не прекращается с 2000 года. Именно на том рубеже 1999-2000 гг. официально состоялся первый международный Российско-Финляндский культурный форум, ставший объектом пристального внимания и анализа деятельности со стороны других, и не только европейских стран. В наше турбулентное время культурное сотрудничество, особенно в формате приграничного сотрудничества, хотя и не прекращается, но пока ни с одной другой страной Россия не имеет «форумных» отношений в области культуры и искусств именно такого национального формата с заявленной государственной поддержкой. К примеру, есть в Эстонии ежегодные и по-своему замечательные «Таллиннские встречи», мероприятия международного сотрудничества государств региона Балтийского моря, в основном с экологическим акцентом, но ежегодный Российско-Финляндский культурный форум с накопленным опытом и традициями по масштабу и относительной результативности переговорного процессе реально превосходит все прочие регулярные культурные мероприятия с европейскими (и не только) странами. Поэтому, нет секрета в том, что к форуму приковано внимание многих заинтересованных сторон, наш опыт активно изучают в Германии, Испании, Франции, Исландии, Латвии, Литве, Эстонии, Дании, Норвегии, Швеции и многих других странах. Вот так обстоит дело.

Автор фото Юхани-Матти Юнна

Переговорный процесс происходит весь год, партнеры активно общаются, ездят в гости, занимаются продвижением своих проектов и даже иногда получают финансирование. Поэтому ежегодный форум продолжительностью 3-4 дня является кульминацией всех предыдущих событий, красивой и достойной деятелей культуры и искусств двух стран «вершиной айсберга» в бушующем море неоднозначной активности и международных противоречий. И я не припомню за 7 лет своего участия в сем мероприятии случая, когда бы на столь высоком уровне приключились бы какие-то катаклизмы или было выявлено криминально-недостойное поведение делегатов и организаторов. Все стороны заинтересованы, по-разному мотивированы и стимулированы в продолжении качественного опыта, и все стараются показать свои компетенции с наилучшей стороны. Ну, а в таком случае, право, чему удивляться, что форум имеет теперь такое значение и сложившиеся культурные традиции?

Опытное мнение о фактической ситуации

Я нечасто проявляю себя в заказных статьях, и мне импонирует право и возможности высказывать собственное обоснованное и независимое мнение по ряду вопросов. Именно этим, к счастью, отличается эта статья от похожих друг на друга, как будто у них один папа, официальных пресс-релизах о работе форума. Там вы найдете все почти тоже самое, но без оценки или внимания факторов, имеющих значение не только для представителей государственной власти и организаторов, но, главное, сведений о том, какими глазами видят все происходящее делегаты и граждане. Пресс-служба о неудобных фатах попросту умалчивает, и как ее в этом обвинишь? Есть такое понятие «полуправда». Нет, право, остракировать не поднимается рука. Но можно чуть-чуть разукрасить впечатления от форума живыми красками мастеров художественного слова, внимательным к деталям и заинтересованным в том, чтобы форум все более совершенствовался. В этом вопросе далеко не все однозначно.

К примеру, с высокой трибуны заявляется, что есть и активно работают в России таких механизмы как «президентские гранты», гранты национальных проектов, гранты министерства культуры. И есть реальные люди, организации, которые эту грантовую поддержку получили и получают. На форуме в Савонлинне в прошлом 2018 году было заявлено, что государственная поддержка проектам Российско-Финляндского культурного форума со стороны Российской Федерации составляет примерно 5 миллионов рублей, и еще примерно 60 000 Евро со стороны финского государства. Вот именно те средства, которые направляются на поддержку проектов делегатов от России и Финляндии. Так анонсировано. За семь лет участия в Форуме при активном общении с его делегатами из двух стран и природной внимательности к деталям, навыкам перепроверки информации, я узнал и сейчас мог бы рекламировать четырех человек, чьи проекты в реальности получили государственную материальную поддержку на развитие. Четырех человек при 180-300 ежегодных делегатов. Подсчет несложный. Менее 5%. Это люди и организации, которые действительно работают и радуются форуму во всех возможных аспектах. Именно им очень не хочется, чтобы подобные вопросы вообще поднимались. Потому, что в России решение о финансировании – мнении о поддержке – происходит на высшем уровне, это решают в Министерстве культуры. Вот почему на форуме все стремятся лично поговорить-представить проекты А.Ю. Маниловой, влиятельному в принятии решений «голосу». Что делают остальные? Они ждут, надеются, и совершенствуют свою проектную работу. Где, как - распределена остальная грантовая поддержка из приведенных выше цифр? Не ясно, и эти сведения всячески скрывают. Поэтому о них знают немногие. А хотелось бы видеть всю эту активность прозрачной, транспарентной. «Прозрачность» в выделении этих средств и сведения, размещенные в открытом доступе – с указанием всех достойных проектов – вот что могло бы, на мой взгляд, сделать форум лучше. Без этого люди теряют доверие к власти, и плодят ненужные подчас домыслы и версии. Зачем нам это надо?

В прошлом 2018 году на форуме я активно продвигал важнейший проект о найденной в Финляндии могиле неизвестного летчика, об этом писала и наша газета в первом полугодии текущего года неоднократно. Писала, потому, чтобы были интересные и уточняющие результаты архивной работы. Выяснены сведении о персоналии, особенности довоенной жизни, службы и последние месяцы боевой работы младшего лейтенанта Голубева Валентина Ивановича, который погиб 26 февраля 1940 во время бомбометания железнодорожного моста в окрестностях Ристиярви. Был составлен хороший проект, который получил не только информационную, но и экспертную поддержку на форуме, где ежегодно действует «проектное кафе» с компетентными экспертами от двух стран.

Работа «проектного кафе»

Что касается работы «проектного кафе», она ведется на протяжении всех 20 лет почти неизменным составом. Со стороны Финляндии - драматург, известный общественный деятель и опытный администратор Марьяна Мёллер, со стороны России эту работу в разные годы проводили Дарья Ахутина и Ирина Кизилова. За семь лет наши разные проекты четыре раза обсуждались в проектном кафе. В этом году проектное кафе также было востребовано. Для чего? Этот консультативный орган выполняет лишь такую профильную задачу, не более. Два эксперта с помощью переводчика, ознакомившись с проектом участника форума в течение 5-10 минут (а на всю консультацию выделен один час) говорят примерно так: «да, это хороший проект, он может быть востребован» там-то и там-то. Но когда их спрашиваешь важнейший вопрос – как именно, куда и когда подать заявку на рассмотрения для возможного финансирования, вот тут начинается неконкретное творчество. Тебе говорят – какой именно ты молодец, много лишних слов, скрадывающих время. И много теории, которую мы и сами знаем. Устно советуют: может быть, подать «туда, а может быть «сюда», а как - мы точно сами не знаем, посмотрите соответствующие сайты. Пока суть да дело с переводом выводов экспертов, заканчивается и само время консультации. Вот так прямо надо говорить о работе «проектного кафе» форума, чтобы не плодить иллюзии новичков. Так обстоит дело с обычным делегатом. Разумеется, вполне допускаю, что есть и привилегированные лица, которым консультация оказывается на «высшем уровне» и с конкретикой. Дело в том, что в России финансирование будет оказано проекту только в том случае, если будет поддержано не экспертами проектного кафе, а представителем государственной власти уровня чем выше – тем лучше. В регионах это как минимум главы администраций районов, губернаторы. Те, у кого в руках административный. В том числе материальный ресурс. И это при всем том, что финансирование проектов идет не из бюджета регионов, а из федерального бюджета и фондов на развитие профильных министерств. Улавливаете суть? До сих пор в 20-м году XXI века в России нужен «свой человек» во власти; без него дело не двинется. Мне фактически рассказывали те, кто получил финансирования – как это было, были и коррупционные составляющие о которых в рамках статьи говорить неловко. Но откровения вещь фактически упрямая. И в итоге создается впечатление, что проектное кафе работает номинально. Но почетно. Любой может зайти. И окультуриться. Это такая почетная «экспертная» ссылка для отличившихся чем-то ранее сотрудников. Но по понятным причинам хотелось бы больше «дела». Потому, что плоды проектной деятельности нередко важнее самого начального проекта.

По проекту, связанному с летчиком Голубевым мы консультировались дважды по одному часу в прошлом году. Уже достаточно найденной и уточненной информации: были сюжеты по телевидению неоднократно, написана и опубликована монография, десяток статей по этой теме, в том числе, наиболее информативные – в газете «Выборг», при участии русской редакции финской телерадиокомпании Yle, краткие заметки в главной газете обширного российского государства – «Российской газете». К работе было привлечено Российское военно-историческое общество – отделение по Ленинградской области. В результате в проектной активности было заявлено о съемках документального фильма о летчике Голубеве. И эта ситуация получила неожиданное продолжение на ХХ форуме в 2019 году в Туле.

Особенности поддержки проектов в России или проблемные вопросы

Когда общество в плохой или особой бизнес- или психической форме – верный признак-индикатор, что мы на пороге перемен. Те, кто внизу, на уровне промежуточных исполнителей, копируют системообразующие элементы, видимые примерами сверху. Но человек – не вполне статистическая единица. Моральные принципы, сочетающиеся с интеллектуальной гибкостью, как критическом мышлении, никак не противоречат, а способствуют патриотизму. Это означает, что человек хочет сохранить и улучшить жизнь, доверие, отношение социальных страт в своей стране. Очень важно понимать гражданственность, признание того, что ты можешь на события влиять. А «по указке» пропадает всякое желание проявлять инициативу и брать на себя ответственность. На самом деле это очень важный вопрос – сложившееся системообразование отношений деятелей культуры и власти, «художников» и «администраторов», то есть творцов и чиновников. И эти два лагеря нередко говорят на разных языках. Одни творят, другие руководят, направляют и докладывают. Иногда осыпанные милостями «художники» могут и поддерживают административный аппарат, иногда меняют статус, и переходят в управленцы. Это происходит во всех обществах, и во все времена. Тебе платят, но одновременно ты зависим от своего начальства. И тут как важно иметь «мудрое» начальство. А такой подарок доступен не всегда. Для творческого свободного человека сие – профнепригодность. И наоборот – разнообразие делает систему устойчивой. Если у «администратора» нет конкуренции или она слаба, то какой бы умный ни был человек, обличенный властью организовывать форумы или – бери выше уровень, закрадывается убеждение его личностной деформации. «Знание», что вы все знаете – как правильно делать - вредит. Понимания, что от «ума» и «опыта» с вами уже точно ничего не случится плохого. Так и генералы всегда готовятся только к прошедшим войнам, то есть готовы отчасти к тому, что уже было. В этом чиновничья проблема. Нет инициативы - она пугает, нет ответственности, она опасна критикой сверху и последствиями причинно-следственной связи, и, по сути, недостаточно понимания изменчивости мира, его неповторимого развития. Они бы хотели стабильного единообразия даже в мыслях граждан – представителей культуры, ибо так, наверное, проще жить. Но наш мир иной. Стабильность, на мой взгляд, уместна не в единомыслии, а в обоснованно высоком социальном статусе человека, гражданина.

На деятелях культуры во все времена держится социальная система. Деятели культуры вообще привыкли к тому, что по определению рода занятий - это самая третируемая часть массовой интеллигенции. В наше время люди требуют уважения и хотят самоуважения, связанного с чувством морального достоинства. Если его не будет у тебя, то и детям передавать в этой теме нечего. Вот почему нужно воспитывать уважение и внутри интеллектуальной корпорации. Деятелей культуры много не бывает, а судьбы стран и народов, как не странно, зависят от немногих. Наши коллеги в соседней Финляндии это очень хорошо понимают, ситуацию, когда каждый человек ценен. И людей надо беречь, а не изводить. В России у многих тяжелый, генетически колоссальный отрицательный опыт, и люди даже на генетическом уровне понимают, что может быть еще хуже. Инстинктивно избегают крайностей. Это ощущается на форуме – взаимное терпение, это все можно изменить к лучшему; но главное, на мой взгляд, избавить культурное мероприятие от колоссального административного влияния. Перестать врать себе и, следовательно, другим. Иначе получается замкнутый круг, который весьма заметен. Хотя, чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят. Ощущение творящейся несправедливости, неуловимое понимание, что «что-то не то», не оставляет умы. Ощущение, что ситуацию надо менять. На ХХ культурном форуме были такие события. И хорошо, что их было не много. Приведу пару примеров, чтобы обосновать сию позицию.

Для финнов и русских сделали разницу в культурной программе. Эта разница была в возможности выбора экскурсий. В «Ясную поляну» по толстовским местам, организованно поехали только наши финские коллеги и несколько человек от организаторов форума с русской стороны. Потому, что всем остальным это не предлагалось – этого не было в программе для российских делегатов. По сути, ситуацию можно вполне назвать дискриминацией по национальному признаку. На форуме традиционно, заметно по нескольким прошедшим форумам, существует и VIP сообщество, в котором проводится собственная программа и ограниченный круг участников. Понятно, что министры не горят желанием обедать вместе с другими делегатами и для них также организованы свои культурные программы, просмотр мероприятий в ограниченном сообществе равных по статусу. На банкетах они выступают только в самом начале с приветственными и теплыми, дружескими речами. Причем эти их речи мне лично нравятся гораздо сильнее, чем официоз пленарных заседаний; они выдают в этих административных мастодонтах обычных и подчас творческих людей. Понимаешь, что в России на культуры есть не только деньги, но и немало культурных людей. Казалось бы, на что обижаться в свете замеченного выше, это нормально. Да. К сожалению, стало нормальным. Пока мы позволяли это делать. Но организаторам надо об этом говорить, а не скрывать, как особую культурную программу для финских коллег, так и VIP общение. Ведь международный форум – тоже институт социализации. Иначе складывается то самое ощущение творящейся несправедливости или неровности статусов. Или как было на недавно прошедшем ХХ форуме: он открылся официально 27 сентября, но с высокой трибуны статс-секретарь А.Ю. Манилова объявила, что они начали работу «еще вчера – 26». Да, наверное, это детали. Но есть и более интересные особенности.

На пленарном заседании «вне программы» выступила представитель депутатского корпуса Государственной думы Российской Федерации, член Комитета по культуре Наталия Николаевна Пилюс. Было много красивых слов, но меня больше поразило то, что касается меня и нашего проекта. Безапелляционном тоном было заявлено, что Министерство культуры поддерживает проекты участников форума, и особенное значение теперь имеют мероприятия, связанные с юбилейной – в будущем году – датой окончания Великой отечественной войны. Как никак 75 лет. Надо полагать праздничные мероприятия будут широкими. И среди прочего депутат Государственной думы говорит, что она очень рада, что на форуме есть активность и в этом направление, вот благодаря конкретному проекту нашли могилу летчика Голубева, выяснили подробности, этот проект поддерживается, «я знаю, что уже найден режиссер и снимается документальный фильм».

И действительно, на Российско-финляндском культурном форуме этот проект вел два года я и мой финский партнер. Но… Никакой поддержки от Министерства культуры не оказывается и не оказывалось, документальный фильм не снимался и не снимается, и вообще дело снова «встало». Я сидел в зале с большой долей удивления и не знал – радоваться ли или огорчаться. В течение последующих двух дней ко мне подходили разные люди, с интересом спрашивали, поздравляли. Но… С чем? Откуда эта дезинформация на уровне представителя профильного Комитета Государственной думы по культуре? Кто ей на бумажке пишет тезисы выступления перед, в том числе, министрами, не разобравшись в сути реального положения дел? Это очень важный вопрос фейковой информации, случившейся на государственном уровне. Действительно мы провели и проводим эту работу, в том числе в московских архивах, и действительно есть результаты; информация о нашем проекте была в программе форума прошлого года, в подробностях. Но фактически нас, меня обманывают: поддержки-то нет. Документальный фильм не снимают. И вряд ли его снимут за неделю до «9 мая». Хотя в России чудеса вполне возможны. Впрочем, может «фильму» о Голубеве снимает лично этот депутат? Но вся информация о подробностях, с документами и фото только у меня. И тогда зачем все эти громкие слова? А между тем, «юбилейная» дата действительно скоро – 30 ноября 80 лет с начала советско-финляндской войны, 26 февраля 1940 года в небе Финляндии погиб тот самый 22-летний летчик Валентин Иванович Голубев, уроженец Ленинградской области, о котором мы теперь знаем многое. Но… До сих пор – прошло больше года, как этим вопросом занялось Посольство России в Финляндии – не облагорожена могила, не установлен памятник, все почти в том же «начальном» пути. Только было много публикации и теперь еще много красивых слов. Начали «поздравлять» с трибуны форума. Фантасмагория. В 2018 году на XIX культурном форуме в Савонлинне в рамках консультации проектного кафе за два часа была рекомендовано только наиболее благозвучное название проекта. Таковы результаты. Были и другие ситуации в организации форума, вызывающие вопросы, но хотелось бы уже чего-то положительного.

Что завтра?

Поэтому Российско-Финляндский культурный форум, наряду с важнейшей задачей популяризации культуры и искусств в России и Финляндии, непременно знаковое явление каждой осени. Тут можно участвовать не только организацией, но и частным лицом; такие заявки от художников и культурных деятелей были, и партнерами с другой стороны поддерживались. Это нормально. Главное, чтобы проект заинтересовал финских партнеров, а они – нас. Тут вопрос взаимности. Поэтому, когда кому-то – по понятным причинам – не нравится корректная критика, то надо воспринимать ее спокойно, тем более, что она вполне обоснована фактами, и при желании их можно дать еще больше. Кстати, за семь лет многие отрицательные ранее аспекты организаторской деятельности, которые подчас были вопиющими, ушли. Сменились и представители организаторов с российской стороны; мне представляется – на пользу. Теперь нет или незаметно такой «раздутой» армии сопровождающих лиц, по сути, приглашенных гостей, не ведущих никаких проектов и переговоров, как это было еще 2-3 года назад. И теперь нет многих других ужасных вещей. То есть воздействовать на нарушающие наши права критические организационные моменты гражданин все-таки способен. Вот этой позицией и следовало бы идти дальше с привлечением общественности. А делегатам очень важно выходить с подобных мероприятий с сохранением психического здоровья. Некоторые организаторы» смотрят, конечно, «косыми взглядами» и мечтают, чтобы ты наделал ошибок, не участвовал, помолчал, потому, что такой рупор им неудобен. Есть что скрывать, и это большие суммы. Никак не могут встать выше, над ситуацией, и погасить свой «человеческий фактор», все стараются оценить… Как они подбирают себе сотрудников – диву даешься. Отсюда у них проблемы. В заключительный день форума показали замечательный спектакль, но перевод на финский язык не сделали, ограничившись субтитрами на английском. А многие пожилые финны английский не знают – это тоже факт. Трансфер из отеля на вокзал обеспечили не всем. Или иногда говорят, что от тебя ничего не зависит. Но это не так и так никогда не будет. Важна психологическая и моральная устойчивость всех участников процесса, делегатов и администраторов. То есть разумный компромисс. Строго говоря, бюрократию можно ограничить, если создать коалицию заинтересованных лиц, ей нужно разумное самоуправление. Нельзя давить такие формы горизонтального сотрудничества идеологически и плодить неудобных, ненужных людей. Мыслить надо государственным масштабом. Культура же, как институт социализации, определяющий моральные устои на много лет вперед, входит в новую эпоху; надо передавать, транслировать знания.

И это будет прекрасная Россия будущего. Ибо великая страна достойна самого лучшего, в том числе культурно-развитых граждан. Способных наблюдать, видеть, анализировать, задумываться, совершенствовать и совершенствоваться. Граждане, уважающие себя, будут уважать и свою родину. Убери идеологию, и останется гуманизм и социализация; патриотизм же возникнет на этой почве сам собой. Ведь уважение к другому - суть фундаментальная ценность любого общества, которое желает иметь будущее. Возвращается время, когда об этом нужно разговаривать.

Comments